«Катехизис революционера» Сергея Нечаева. Исторический документ и его роль в творческой истории романа «Бесы»

Скачать:

PDF
Автор: Борис Николаевич Тихомиров
Сведения об авторе:

доктор филологических наук, заместитель директора по научной работе Литературно-мемориального музея Ф. М. Достоевского, Санкт-Петербург.

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Для цитирования:

Тихомиров Б.Н. «Катехизис революционера» Сергея Нечаева. Исторический документ и его роль в творческой истории романа «Бесы» // Достоевский и мировая культура. 2019. № 3(7). С. 162-178.
Номер журнала: 2019 № 3(7)
Рубрика: АРХИВ
Страницы: 162-178
DOI: https://doi.org/10.22455/2619-0311-2019-3-162-178
Индекс УДК: 82+821.161.1+13.71
Индекс ББК: 83+83.3(2=411.2)+79.3
Ключевые слова: Достоевский, Сергей Нечаев, Петр Верховенский, «Катехизис революционера», шифрованный текст, процесс нечаевцев, роман «Бесы», творческая история, архитектоника.

Аннотация: Статья состоит из двух относительно самостоятельных, но взаимосвязанных частей. Первая часть посвящена «Катехизису революционера» С.Г. Нечаева, напечатанному в 1869 года в Женеве в типографии Л. Чернецкого. Специальное внимание уделено тому, что текст «Катехизиса...» был издан на шифре, изобретенном Нечаевым. Рассматриваются обстоятельства обнаружения одного из экземпляров «Катехизиса...» при аресте членов подпольной организации «Народная расправа», расшифровки его текста в процессе работы следственной комиссии и публикации в составе стенографического отчета о процессе над нечаевцами 9 июля 1871 года в газете «Правительственный вестник». Во второй части статьи анализируется роль «Катехизиса...» в творческой истории романа «Бесы», первая часть которого была уже напечатана в журнале «Русский вестник» к тому времени, когда Достоевский мог познакомиться с текстом «Катехизиса...» по газетной публикации. Выявляется значительная структурная близость отдельных разделов «Катехизиса...» (прежде всего раздела «Отношение революционера к обществу») к сюжетно-тематической композиции «Бесов». Выдвигается тезис об определяющей роли «Катехизиса...» в сложении общей архитектоники произведения на этапе работы Достоевского над второй и третьей частями романа.

 

Список литературы

1. Государственные преступления…, 1906 – Государственные преступления в России в XIX веке: Сборник извлеченных из официальных изданий правительственных сообщений / Сост. под ред. [и с предисл.] Б. Базилевского (В. Богучарского): в 3 т. СПб.: Русская скоропечатня, 1906. Т. 1 (1825-1876). 348 с.

2. Долинин, 1930 – Долинин А.С. Примечания // Достоевский Ф. М. Письма: в 4 т. М. – Л.: Государственное издательство художественной литературы, 1930. Т. 2. С. 484-485.

3. Достоевский. Бесы, 2019 – Достоевский Ф.М. «Бесы». 1872 // Полка. URL: https:// polka.academy/articles/525?fbclid=IwAR18dk67NI40hVDwWwqIMg2aI9FXzAEnwBJcFLyeIC 4jsMw1mMOfFF-2Co8 (дата обращения: 20.05. 2019).

4. Достоевский, 1972-1990 – Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: в 30 т. Л.: Наука, 1972- 1990.

5. Евнин, 1959 – Евнин Ф.И. Роман «Бесы» // Творчество Ф. М. Достоевского: [Сб. статей]. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 215-264.

6. Лурье, 2001 – Лурье Ф.М. Нечаев: Созидатель разрушения. М.: Молодая гвардия, 2001. Сер. «Жизнь замечательных людей». Вып. 802. 434 с.

7. Пирумова, 2015 – Пирумова Н.М. М. Бакунин или С. Нечаев? // М.А. Бакунин: pro et contra, антология. 2-е изд., испр. / Сост., вступ. статья, коммент. П.И. Талерова. СПб.: Издательство РХГА, 2015. С. 571-588.

8. Правительственный вестник, 1871 – Правительственный вестник. 1871. 9/21 июля. № 162.

9. Революционный радикализм…, 1997 – Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / под ред.Е.Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. 576 с.

10. Спасович, 1893 – Спасович В.Д. Сочинения: в 10 т. СПб.: Книжный магазин бр. Рымович, 1893. Т. 5. 358 с.

11. Успенская, 1922 – Успенская А.И. Воспоминания шестидесятницы // Былое. 1922. № 18. С. 19-45.

12. Шилов, 1924 – Шилов А.А. Катехизис революционера (к истории «нечаевского» дела) // Борьба классов. 1924. № 1/2. С. 262-272.