Скачать:

PDF

Автор: Наталья Александровна Тарасова
Сведения об авторе:

доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник, Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН, наб. Макарова, д. 4, 199034 г. Санкт-Петербург, Россия.
https://orcid.org/0000-0002-8775-1434
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Автор 2: Татьяна Викторовна Панюкова
Сведения об авторе 2:

ведущий редактор Международного центра изучения Достоевского Института филологии, Петрозаводский государственный университет, пр. Ленина, д. 33, 185910
г. Петрозаводск, Россия.
https://orcid.org/0000-0002-4494-4332
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Для цитирования:

Тарасова Н.А., Панюкова Т.В. Проблема содержательного разграничения черновых набросков Ф.М. Достоевского к разным произведениям // Достоевский и мировая культура. Филологический журнал, 2022. № 4 (20). С. 163–189. https://doi.org/10.22455/2619-0311-2022-4-163-189

Дата поступления: 20.08.2022
Дата публикации: 25.12.2022
Номер журнала: № 4 (20) 2022
Рубрика: Текстологические штудии
Страницы: 163-189
DOI: https://doi.org/10.22455/2619-0311-2022-4-163-189
EDN:

https://elibrary.ru/XMLZRF

Индекс УДК: 821.161.1.0+80
Индекс ББК: 83.3(2=411.2)
Ключевые слова: Ф.М. Достоевский, рукописный текст, проблемы эдиции, пропуски текста.
Аннотация: В работе рассматриваются вопросы текстологического исследования и публикации черновых рукописей Ф.М. Достоевского. В центре внимания авторов статьи находится проблема контекстуального анализа рукописных материалов и содержательного разграничения записей, относящихся к разным творческим замыслам писателя, которое на черновой стадии нередко представляет существенную сложность для исследователей. В результате критического анализа, предлагаемого в статье, установлены неточности воспроизведения и пропуски в научных изданиях черновиков Ф.М. Достоевского, а также дополнены текстологический и реальный комментарии к исследованному материалу. Анализ указанной проблемы сохраняет актуальность в связи со сложным составом рукописного наследия Ф.М. Достоевского. Рабочие тетради писателя включают немалое количество разрозненных черновых заметок, границы которых и тематическая принадлежность тому или иному замыслу не всегда ясны. Научная рефлексия по поводу содержательной отнесенности черновых записей Ф.М. Достоевского является особенно актуальной в условиях научной подготовки полных собраний сочинений писателя.

Список литературы

1. Викторович, 2019 — Викторович В.А. Ф.М. Достоевский — редактор «Гражданина» (1873–1874). Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2019. 426 с.

2. Викторович, 2021 — Викторович В.А. Глава 4. 1871–1874. В зоне турбулентности // Викторович В.А., Захарова О.В. Ф.М. Достоевский в русской критике. 1845–1881. Коломна: Лига, 2021. С. 237–293.

3. Даль, 1844 — <Даль В.И.> Исследование о скопческой ереси. (Напечатано по приказанию г. Министра внутренних дел). [СПб.], 1844. 238 с.

4. Добротворский, 1869 — Добротворский И.М. Люди божии. Русская секта так называемых духовных христиан: исслед. э. проф. церков. истории в Казан. ун-те И. Добротворского. Казань: Унив. тип., 1869. 200 с.

5. Достоевский, 1972–1990 — Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: в 30 т. Л.: Наука, 1972–1990.

6. Достоевский, 2013– — Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. и писем: в 35 т. / ИРЛИ (Пушкинский Дом) РАН. СПб.: Наука, 2013– (изд. продолжается).

7. Записные тетради Ф.М.Достоевского, 1935— Записные тетради Ф.М.Достоевского/ подг. к печати Е.Н. Коншиной; комм. Н.И. Игнатовой и Е.Н. Коншиной. М.; Л.: ACADEMIA, 1935. 473 с.

8. Захарова, 2012 — Захарова О.В. Спор с Достоевским о «Бесах»: проблема непонимания романа в прижизненной критике // Проблемы исторической поэтики. 2012. Вып. 10: Евангельский текст в русской литературе XVIII–XX веков: цитата, реминисценция, мотив, сюжет, жанр. Вып. 7. С. 143–162. DOI: 10.15393/j9.art.2012.347 URL: https://poetica.pro/files/ redaktor_pdf/1457955610.pdf (Дата обращения: 15.08.2022). 

9. Из архива Ф.М. Достоевского. Идиот, 1931 — Из архива Ф.М. Достоевского. Идиот. Неизданные материалы / Центрархив; под ред. П.Н. Сакулина и Н.Ф. Бельчикова. М.; Л.: ГИХЛ, 1931. 320 c.

10. Из архива Ф.М. Достоевского. Преступление и наказание, 1931 — Из архива Ф.М. Достоевского. Преступление и наказание. Неизданные материалы / Центрархив; подг. к печати И.И. Гливенко. М.; Л.: ГИХЛ, 1931. 217 c.

11. Комарович, 1934 — Комарович В.Л. Литературное наследство Достоевского за годы революции. Обзор публикаций 1917–1933 гг. М.: Журнально-газетное объединение, 1934. С. 258–281. (Сер. «Литературное наследство»; т. 15).

12. Летопись, 1999 — Летопись жизни и творчества Ф.М. Достоевского: в 3 т. СПб.: Акад. проект, 1999.

13. Ливанов, 1872 — Раскольники и острожники: очерки и рассказы / соч. Фед. Вас. Ливанова. СПб.: Тип. д-ра М. Хана, 1868–1875. Т. 3: с портр. основателя “Преображенского кладбища” Ильи Алексеева Ковылина. 1872 (на обл. 1871). 626 с.

14. Мельников, 1869 — Мельников П. Белые голуби // Русский вестник. 1869. № 3. С. 311–416.

15. Мельников, 1873 — Мельников П. Воспоминания о Владимире Ивановиче Дале // Русский вестник. 1873. Т. 104. С. 275–340.

16. Михайловский, 1873а — <Михайловский Н.К.> Литературные и журнальные заметки // Отечественные записки. 1873. № 1. Отд. II. С. 133–161, подпись: Н.М.

17. Михайловский, 1873б — <Михайловский Н.К.> Литературные и журнальные заметки // Отечественные записки. 1873. № 2. Отд. II. С. 314–343, подпись: Н.М.

18. Надеждин, 1845 — <Надеждин Н.И.> Исследование о скопческой ереси. Напечатано по приказанию г. Министра внутренних дел. [СПб.], 1845. [4], 388, 120 с.

19. Неизданный Достоевский. Записные книжки и тетради, 1971 — Неизданный Достоевский. Записные книжки и тетради 1860–1881 гг. / АН СССР; Ин-т мировой литературы им. А.М. Горького; ред. И.С. Зильберштейн, Л.М. Розенблюм. М.: Наука, 1971. 727 с. (Сер. «Литературное наследство»; т. 83).

20. Орнатская, 1985 — Рукою Достоевского / публ. Т.И. Орнатской // Достоевский. Материалы и исследования. Л.: Наука, 1985. Вып. 6. С. 3–31.

21. Отечественные записки, 1872 — Отечественные записки, СПб.: Тип. А.А. Краевского. 1872.

22. Отечественные записки, 1873 — Отечественные записки, СПб.: Тип. А.А. Краевского. 1873.

23. Панченко, 2004 — Панченко А.А. Христовщина и скопчество: фольклор и традиционная культура русских мистических сект. М.: ОГИ, 2004. 541 с.

24. Розенблюм, 1981 — Розенблюм Л.М. Творческие дневники Достоевского. М.: Наука, 1981. 368 с.

25. Рукописное наследие Ф.М. Достоевского, 2021 — Рукописное наследие Ф.М. Достоевского / отв. ред. И.С. Андрианова; редкол. Л.В. Алексеева, Е.Н. Вяль, М.В. Заваркина, Т.В. Панюкова, О.А. Сосновская, Б.Н. Тихомиров. СПб.: Изд-во РХГА, 2021. 560 с.

26. Скопческие духовные песни, 1879 — Скопческие духовные песни и нечто из богослужения скопцев в России. Лейпциг: Изд. Э.Л. Каспровича, 1879. 145 с.

27. Тарасова, 2012 — Тарасова Н.А. Интертекстуальные связи в рукописном тексте Достоевского: постановка вопроса // Достоевский: философское мышление, взгляд писателя / под ред. Стефано Алоэ. СПб.: Дмитрий Буланин, 2012. C. 99–129. (Сер. «Dostoevsky Monographs»; вып. 3).

28. Тарасова, 2016 — Тарасова Н.А. Проблемы публикации рукописного текста Достоевского (на материале черновых рукописей) // Неизвестный Достоевский: электронный научный журнал. 2016. № 4. С. 3–22. URL: https://unknown-dostoevsky.petrsu.ru/files/redaktor_pdf/1482754553.pdf (Дата обращения: 15.08.2022). DOI: 10.15393/j10. art.2016.2861

29. Тарасова, Панюкова, 2020 — ТарасоваН.А., ПанюковаТ.В. Семантика иидеография рукописного текста Достоевского: от почерка к смыслу // Неизвестный Достоевский: электронный научный журнал. 2020. № 4. С. 222–292. URL: https://unknown-dostoevsky.petrsu.ru/files/redaktor_pdf/1607609576.pdf (Дата обращения: 15.08.2022). DOI: 10.15393/j10.art.2020.5081
30. Тихомиров, 2011 — Тихомиров Б.Н. Другой Свидригайлов: неосуществленный замысел Достоевского начала 1867 года (наблюдения и гипотезы) // Три века русской литературы: актуальные аспекты изучения: межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 25: Ф.М. Достоевский: о творчестве и судьбе: к 190-летию со дня рождения / под ред. Б.Н. Тихомирова, Ю.И. Минералова, О.Ю. Юрьевой. М.; Иркутск: ФБГОУ ВПО «Восточно-Сибирская гос. академия образования», 2011. С. 141–152.
31. Тихомиров, 2017а — Тихомиров Б.Н. Был ли у Достоевского неосуществленный замысел под названием «Ростовщик»? // Неизвестный Достоевский: электронный научный журнал. 2017. № 3. С. 3–15. DOI: 10.15393/j10.art.2017.3241 URL: https://unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf/1508167445.pdf (Дата обращения: 15.08.2022). 
32. Тихомиров, 2017б — Тихомиров Б.Н. Петербургские адреса и адресаты Достоевского: (Кпроблеме краеведческого комментирования адресных записей писателя) // Неизвестный Достоевский: электронный научный журнал. 2017. №4. .90–140. DOI: 10.15393/j10.art.2017.3361С URL: https://unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf/1514461706.pdf (Дата обращения: 15.08.2022). 
33. Тихомиров, 2018 — Тихомиров Б.Н. Петербургские адреса иадресаты Достоевского: (К проблеме краеведческого комментирования адресных записей писателя). Статья вторая // Неизвестный Достоевский: электронный научный журнал. 2018. № 3. С. 56–105.DOI: 10.15393/j10.art.2018.3701 URL: https://unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf/1541001296.pdf (Дата обращения: 15.08.2022). 
34. Ф.М. Достоевский в работе над романом «Подросток», 1965 — Ф.М. Достоевский в работе над романом «Подросток». Творческие рукописи / АН СССР; Ин-т мировой литературы им. А.М. Горького; подгот. текста А.С. Долинина; ред. И.С. Зильберштейн, Л.М. Розенблюм. М.: Наука, 1965. 517 с. (Сер. «Литературное наследство»; т. 77).
35. Ф.М. Достоевский. Преступление и наказание, 1970 —  Достоевский Ф.М. Преступление и наказание / АН СССР; изд. подгот. Л.Д. Опульская и Г.Ф. Коган. М.: Наука, 1970. 808 с. (Сер. «Литературные памятники»).