Книга в книге: «Физиология обыденной жизни» Д.Г. Льюиса в романе «Преступление и наказание»

Скачать:

PDF
Автор: Ольга Алексеевна Деханова
Сведения об авторе:

кандидат фармацевтических наук, г. Москва, Россия.

https://orcid.org/0000-0003-2216-2548

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Для цитирования:

Деханова О.А. Книга в книге: «Физиология обыденной жизни» Д.Г. Льюиса в романе «Преступление и наказание» // Достоевский и мировая культура. Филологический журнал. 2023. № 4 (24). С. 129–146. https://doi.org/10.22455/2619-0311-2023-4-129-146
Дата поступления: 01.11.2023
Дата публикации: 25.12.2023
Номер журнала: № 4 (24) 2023
Рубрика: Герменевтика. Медленное чтение
Страницы: 129-146
DOI: https://doi.org/10.22455/2619-0311-2023-4-129-146
EDN:

https://elibrary.ru/UHZIVJ
Индекс УДК: 821.16.1.0+94
Индекс ББК: 83+83.3(2=411.2)+63.3
Ключевые слова: Достоевский, Д.Г. Льюис, Бюхнер, наука, 60-е года XIX века.
Аннотация: Роман «Преступление и наказание», созданный Достоевским в эпоху либеральных реформ и научных открытий, — это энциклопедия общественной жизни России 60-х годов XIX века. Это было время самых яростных полемик вокруг многочисленных сочинений и статей европейских и, прежде всего, немецких философов и ученых. Однако в большинстве случаев научные открытия трактовались весьма поверхностно, внедряя в сознание людей исключительно атеистическую их трактовку, создавая конфронтацию между наукой и религией. В романе «Преступление и наказание» Достоевский высказывает свою позицию в этом споре, используя в качестве негласного собеседника книгу Генри Льюиса «Физиология обыденной жизни». Обращение к книге Льюиса прослеживается на протяжении всего романа. Прежде всего, Достоевский проецирует описанные Льюисом симптомы хронического голодания на психическое и душевное состояние Раскольникова. Однако, говоря о воздействии голода на сознание человека, Льюис подразумевал высвобождение примитивных инстинктов. И любое преступление в этом случае можно рассматривать как внешнее или внутреннее влияние физиологических реакций организма. Соглашаясь с Льюисом в отношении существования связи между физическим и душевным состоянием человека, Достоевский категорически утверждает, что «примитивный инстинкт» может и должен быть не потребность в преступлении, а закон нравственности. Достоевского тревожил не научный прогресс как таковой, но вопросы научной этики, повсеместный, насильственный и бессмысленный перенос закономерностей органической природы в область социальных и религиозно-нравственных отношений. Религиозное сознание Сони и ее природный ум, способный осмыслить научные реалии нового мира, — это одна из возможностей сосуществования науки и религии, это то к чему стремился Достоевский. Эти и некоторые другие вопросы подробно рассмотрены в настоящей статье

Список литературы

1. Бюхнер, 1862 — Бюхнер Л. Физиологические картины. М.: Изд. книгопродавца А.И. Глазунова, 1862. 232 с.

2. Бюхнер, 1907 — Бюхнер Л. Сила и материя. СПб.: Изд. А. Васильева, 1907. 291 с.

3. Воспоминания русских крестьян… — Воспоминания русских крестьян XVIII — первой половины XIX века / вступ. ст. и сост. В.А. Кошелева. М.: Новое лит. обозрение, 2006. 778 с.

4. Деханова, 2016 — Деханова О.А. Немного чая в холодной воде или опыты практической физиологии // Достоевский и современность. Материалы XXX Международных Старорусских чтений 2015 года. Великий Новгород, 2016. С. 64–72.

5. Деханова, 2023 — Деханова О.А. Питейные заведения в романе «Преступление и наказание». Художественная деталь в правовом поле питейной реформы 1861 года // Достоевский и мировая культура. Филологический журнал. 2023. № 2. С. 106–127. https://doi.org/10.22455/2619-0311-2023-2-106-127

6. Достоевский, 1972–1990 — Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: в 30 т. Л.: Наука, 1972–1990.

7. Зайцев, 1934 — Зайцев В.А. Избр. соч.: в 2 т. М.: Изд. всесоюзного общества политкаторжан и ссыльно-поселенцев, 1934. Т. 1. 550 с.

8. Касаткина, 2023 — Касаткина Т.А. Кир Персидский и «Физиология» Льюиса в «Преступлении и наказании» // Достоевский и мировая культура. Филологический журнал. 2023. № 4. C. 93–128. https://doi.org/10.22455/2619-0311-2023-4-93-128

9. Кузнецов, 1995 — Кузнецов О.Н. Научная работа Ч. Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора» в восприятии Достоевского // Достоевский и современность. Материалы IX Международных Старорусских чтений 1994 года. Новгород, 1995. С. 127–131.

10. Лемке, 1923 — Лемке М.К. Политические процессы в России 1860-х гг. М.; Пг.: Гос. изд-во, 1923. 684 с.

11. Льюис, 1876 — Льюис Д.Г. Физиология обыденной жизни. М.: Тип. С. Орлова, 1876. 397, IX с.

12. Неделя, 1866 — Неделя. 1866. №5 от 10 апреля.

13. Першкина, 2012 — Першкина А.Н. Неизвестная рецензия Н.Н. Страхова на «Физиологию обыденной жизни» Г. Льюиса // Русская филология: сб. научных работ молодых филологов. 2012. Вып. 24. С. 51–57.

14. ПСЗ, 1830–1916 — Полное собрание законов Российской империи. СПб.: Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830–1916.

15. Раздъяконов, 2017 — Раздъяконов В.С. Физиологи против теологии: наука как источник секуляризации в идеологии научного материализма XIX столетия // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. Религиоведение. 2017. Вып. 74. С. 27–43.

16. Тургенев, 1954 — Тургенев И.С. Собр. соч.: в 12 т. М.: Худож. лит., 1954. Т. 3. 411 с.