Ф.М. Достоевский и М. Пруст в литературоведении Франции 

Скачать:

PDF
Автор: Александр Николаевич Таганов
Сведения об авторе:

Александр Николаевич Таганов, доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры зарубежной литературы ФГБОУ ВО «Ивановский государственный университет» (Иваново).

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Для цитирования:

Таганов А.Н. Ф.М. Достоевский и М. Пруст в литературоведении Франции // Достоевский и мировая культура. Филологический журнал. 2019. № 4(8). С. 160-173
Номер журнала: 2019 № 4 (8)
Рубрика: Достоевский в XX-XIX веке: методология исследования
Страницы: 160-173
DOI: https://doi.org/ 10.22455/2619-0311-2019-4-160-173
Индекс УДК: 82.091
Индекс ББК: 83.3(2РОС=РУС)+83.3.(4)
Ключевые слова: компаративистика, французское литературоведение, типологические схождения, «новая красота» Достоевского, художественная система Пруста.

 

Аннотация: Исследуется восприятие творчества Достоевского через его сопоставление с прустовским художественным наследием. Изучается как писательская трактовка проблемы «Пруст и Достоевский во Франции», так и литературоведческое ее рассмотрение. Анализируются работы таких классиков литературы, как А. Жид, С. Беккет, Н. Саррот. Особое внимание уделяется литературно-критическим исследованиям заявленной темы. Констатируется присутствие в них «писательского стиля» и необходимость учитывать специфику предмета изучения. Отмечено, что сопоставление произведений Достоевского и Пруста спровоцировано самим французским автором. В связи с этим подробно анализируется прустовское восприятие творчества русского писателя, которое во многом обусловило специфику компаративистских работ, посвященных указанным писателям. В основном, они развиваются в двух направлениях. В одном случае сравнительный анализ используется автором исследования для подтверждения собственных идей, которые вписываются в рамки персональной эстетической концепции. В другом – осуществляется развитие тех суждений, которые по поводу произведений Достоевского высказывал Пруст, и предпринимается попытка их приложения к прустовскому творчеству с их дальнейшей типологической обработкой, в большей или меньшей мере субъективной, что объясняется разными факторами: научными стратегиями исследователя, масштабом поставленной им задачи, его кругозором, степенью знакомства с творчеством изучаемых писателей. Сделан вывод о сложности данной компаративистской операции, которая заключается в том, что при ее решении следует учитывать многослойное соотношение творческих и идейных позиций Достоевского, Пруста и того, кто их сопоставляет.

 

Список литературы

1. Беккет, 2009 – Беккет С. Пруст // Беккет С. Осколки. М.: Текст, 2009. С. 7-63.

2. Жид, 1994 – Жид А. Лекции в зале Vieux Colombier // Жид А. Достоевский; Эссе. Томск: Водолей, 1994. 288 с.

3. Милешин, 1975 – Милешин Ю.А. Марсель Пруст о Достоевском // XXVII Герценовские чтения: науч. докл. Л.: ЛГПИ, 1975. № 16. Литературоведение. С. 149-155.

4. Пантелей, 2007 – Пантелей И. Достоевский и его французские читатели // Достоевский и XX век: в 2 т. М.: ИМЛИ РАН, 2007. Т. 2. С. 25-272.

5. Пруст, 1999а – Пруст М. Пленница. СПб.: Амфора, 1999. 527 с. (В поисках утраченного времени).

6. Пруст, 1999б – Пруст М. Против Сент-Бёва: статьи и эссе. М.: ЧеРо, 1999. 224 с.

7. Пруст, 2001 – Пруст М. Обретенное время. СПб.: Амфора, 2001. 382 с. (В поисках утраченного времени).

8. Саррот, 2000 – Саррот Н. Эра подозрения // Саррот Н. Тропизмы. Эра подозрения. М. Полинформ-Тальбури, 2000. 448 с.

9. Фокин, 2013 – Фокин С.Л. Фигуры Достоевского во французской литературе XX века. СПб.: РХГА, 2013. 396 с.

10. Backès, 1973 – Backès J.-L. Le Dostoїevski du narrateur // Cahiers Marcel Proust. Paris: Gallimard, 1973. (Nouvelle sér.; № 6: Etudes proustiennes, № 1). Pp. 95-107.

11. Chardin, 1990 – Chardin Ph. L’amour dans la haine ou la jalousie dans la littérature moderne: Dostoїevski, James, Svevo, Proust, Musil. Genève: Droz, 1990. 206 p.

12. Chardin, 1971 – Chardin Ph. Proust, lecteur de Dostoїevski // Les Lettres romanes. 1971. № 2. Pp. 119-152; № 3. Pp. 231-269.

13. Enthoven, 2013 – Enthoven J.-P. et R. Dictionnaire amoureux de Marcel Proust. Paris: Plon/Grasset, 2013. P. 192

14. Haddad-Wotling, 1995 – Haddad-Wotling K. L’illusion qui nous frappe : Proust et Dostoїevski: une esthétique romanesque comparée. Paris: Champion,1995. 581 p.

15. Hassine, 2000 – Hassine J. Proust à la recherche de Dostoïevski. Paris: Ed. Nizet, 2000. 172 p.

16. Macchia, 1993 – Macchia G. L’Ange de la nuit. Paris: Gallimard, NRF, 1993. 225 p.

17. Pejovic, 1987 – Pejovic M. Proust et Dostoїevski: étude d’une thématique commune. Paris: Ed. Nizet, 1987. 419 p.

18. Proust, 1954 – Proust M. A la recherche du temps perdu. Paris: Gallimard, 1954. T. 3. 1324 p. (Bibliothèque de la Pléiade).

19. Vuarnet, 1970 – Vuarnet J.-N. Sous le signe des hiérogliphes: Proust, Dostoїevski et le nouveau roman // Europe. 1970. № 496/497. Pp. 229-232.