«Кроткая» Ф.М. Достоевского и «Злоупотребление» Иво Андрича

JATS XML:

XML
BibTEX:

BIB
Research Information Systems Citation Format:

RIS
Скачать:

PDF
Автор: Эниса Магомедовна Успенская
Сведения об авторе:

доктор филологических наук, профессор факультета драматических искусств, Университет художеств, бульвар Уметности, д. 20, 11060 г. Белград, Сербия.

https://orcid.org/0000-0001-8359-1237

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Для цитирования:

Успенская Э.М. «Кроткая» Ф.М. Достоевского и «Злоупотребление» Иво Андрича // Достоевский и мировая культура. Филологический журнал. 2025. № 4 (32). С. 205–231. https://doi.org/10.22455/2619-0311-2025-4-205-231
Дата поступления: 09.09.2025
Дата одобрения рецензентами: 11.10.2025
Дата публикации: 25.12.2025
Номер журнала: № 4 (32) 2025
Рубрика: Достоевский в XX–XXI веке
Страницы: 205-231
DOI: https://doi.org/10.22455/2619-0311-2025-4-205-231
EDN:

https://elibrary.ru/TRVEEK
Индекс УДК: 821.161.1.0+821.163.41.0
Индекс ББК: 83.3(2Рос=Рус)+83.3(4Юго.Сер)
Тип публикации: Научная статья
Ключевые слова: Ф.М. Достоевский, «Кроткая», Иво Андрич, «Злоупотребление», нарциссизм, насилие, «женский вопрос», феминистская перспектива, метафизика любви, социальная независимость.
Аннотация: В статье представлен сопоставительный анализ рассказов Ф.М. Достоевского «Кроткая» и Иво Андрича «Злоупотребление», основанный на сравнительном и генетическом методе. Отправной точкой исследования является инвариантный сюжет о мужском насилии в браке, неравном по многим параметрам. С позиции психоанализа в обоих произведениях женские персонажи предстают жертвами нарциссического расстройства личности мужских героев, переживших социальную травму. Воспользовавшись преимуществами социального и экономического положения — правом на выбор супруги, правом на сексуальный контроль, правом на доминирование в сфере мышления, — мужчины в обоих рассказах осуществляют виктимизацию героинь: первый (герой «Кроткой») — посредством стратегии молчания, второй (герой «Злоупотребления») — посредством избыточной вербализации. В результате оба произведения завершаются полным отсутствием коммуникации между супругами: в одном случае это приводит к самоубийству героини, в другом — к бегству жены. Обе героини оказываются «идеальными жертвами» для хищного нарцис- са —по характеру, материальному положению и социальному статусу, в которых решающую роль играют патриархальные нравы и вопрос женского образования. Согласно феминистской критике, которая рассмотрела через свою призму как творчество Ф.М. Достоевского, так и творчество Иво Андрича, авторская позиция в обоих рассказах обретает феминистскую перспективу. Наряду с многочисленными параллелями, сближающими данные тексты на разных дискурсивных уровнях, между ними существует и принципиальное различие в трактовке «женского вопроса». Для Достоевского он получает онтологическое измерение — через Христа и метафизику любви; у Андрича же возможное решение намечается в эволютивном развитии общества, в котором женщина смогла бы обрести экономическую независимость.

Список литературы

1. Бердяев, 1923 — Бердяев Н.А. Миросозерцание Достоевского. Прага: Ymka Press, 1923. 242 с.

2. Буданова, 1976 — Буданова Н.Ф. Неизвестние статьи Ф.М. Достоевского по женском вопросу (Опыт атрибуции) // Достоевский. Материалы и исследования. Л.: Наука. 1976. № 2. С. 236–244.

3. Варламова, 2016 — Варламова Д.В. К полемике о женском вопросе во второй трети XIX в.: журнал Ф.М. и М.М. Достоевских, «Время» // Вестник РГГУ. Серии: История. Филология. Культурология. Востоковедение. 2016. № 8. С. 45–49.

4. Войводич, 2023 — Войводич Я. Парадоксальность «Кроткой» // Ф.М. Достоевский: Юмор, парадоксальность, демонтаж: cб. статей. Firenze: Firenze University Press, 2023. С. 123–130.

5. Достоевский, 1972−1990 — Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: в 30 т. Л.: Наука, 1972–1990.

6. Жирмунский, 1979 — Жирмунский В.М. Сравнительное литературоведение: Запад и Восток: Избранные Труды. Л.: Наука, 1979. 493 с.

7. Есаулов, 2020 — Есаулов И.А. О любви. Радикальныя интерпретацiи, Магадан: Новое время, 2020. 216 с.

8. Касаткина, 2015 — Касаткина Т.А. Священное в повседневном: Двусоставный образ в произведениях Ф.М. Достоевского. М.: ИМЛИ РАН, 2015. 528 с.

9. Лотман, 1992 — Лотман Ю.М. Избранные статьи: в 3 т. Таллин: Александра, 1992.

10. Погребная, 2010 — Погребная В.Л. «Женский вопрос» в творчестве Ф. М. Достоевского // Вісник Запорізького державного університету. 2010. №2. С. 1–7.

11. Фокин, 1998 — Фокин П. «Женский вопрос» в «Дневнике писателя» 187677 гг. Ф.М. Достоевского // Преображение. Русский феминистский журнал. 1998. № 6. С. 29–33. URL: http://www.a-z.ru/women_cd1/html/preobrazh_6_1998_a.htm (дата обращения: 28.02.2017).

12. Хасиева, 2012 — Хасиева М.А. Влияние произведений Достоевского на систему образов и метод повествования в творчестве Вирджинии Вулф (На примере романа «Преступление и наказание» и «Миссис Дэлоулей»)» // Альманах современной науки и образования. 2012. № 5. С. 158–161.

13. Юрьева, 2005 — Юрьева Т.Г. Бунт против тирании и тирания бунта в рассказе Ф.М. Достоевского «Кроткая» // Достоевский и мировая культура. Альманах. 2005. № 21. С. 91–102.

14. Юрьева, 2007 — Юрьева Т.Г. Толкование женских образов в творчестве Ф.М. Достоевского. М.: Изд-во РГГУ. 2007. 176 с.

15. Andrić, 2017 — Andrić I. Pripovetke u izboru samog pisca. Beograd: Srpsak književna zadruga, 2017. 330 s.

16. Ahmetagić, 2011 — Ahmetagić J. Priče o narcisu zlostavljaču: zlostavljanje i književnost. Beograd: Službeni glasnik, 2011. 237 s.

17. Briggs, 2004 — Briggs K.J. How Dostoevsky Portrays Women in His Novels: A Feminist Analysis. Lewiston, NY: Edwin Mellen Press, 2004. 325 p.

18. Dojčinović, 2018 — Dojčinović B. Andrićeve priče o nasilju nad ženama: “Mara milosnica” i “Zlostavljanje” // Ivo Andrić u našem vremenu : zbornik radova. 2018. S. 275–293.

19. Ivanova, 2015 — Ivanova I. Prokleta avlija i Zapisi iz Mrtvog doma // Andrićeva avlija. Grac: Institut za slavistiku; Banjaluka: Narodna univerzitetska biblioteka Republike Srpske: svet knjige, 2015. S. 279–287.

20. Lukić, 2005 — Lukić J. Dvije Andrićeve priče: Anikina vremena i Mara milosnica // Bosna Franciscana. 2005. no. 23. S. 151–174.

21. Nikolić, 1975 — Nikolić M. Igra protivrečja ili Krotka Dostojevskog. Novi Sad: Matica srpska. 209 s.

22. Перић, 2020 — Перић Сања П. Тамнички дани у Записима из Мртвог дома Ф.М. Достојевског и Проклетој авлији Иве Андрића // Свеске Задужбине Иве Андрића. Година XXXIX, свеска 37/2020 s. 157–177.

23. Urquhart, 2004 — Urquhart D. “Foreword” In Katherine Jane Briggs “How Dostoevsky Portrays Women in His Novels: A Feminist Analysis” URL: https://edwinmellen.com/book/HOW-DOSTOEVSKY-PORTRAYS-WOMEN-IN-HIS-NOVELS-A-Feminist-Analysis/7917/ (дата обращения: 28.08.2025).