Метафизика в «Записках из подполья» и трудности перевода — от семантики до грамматики

Скачать:

PDF
Автор: Татьяна Вячеславовна Ковалевская
Сведения об авторе:

доктор философских наук, доцент, заведующая кафедрой европейских языков Института лингвистики, Российский государственный гуманитарный университет, Миусская площадь, д. 6, 125993 г. Москва, Россия.

https://orcid.org/0000-0002-0527-2289

Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Для цитирования:

Ковалевская Т.В. Метафизика в «Записках из подполья» и трудности перевода — от семантики до грамматики // Достоевский и мировая культура. Филологический журнал. 2024. № 4 (28). С. 31–56. https://doi.org/10.22455/2619-0311-2024-4-31-56
Дата поступления: 28.07.2024
Дата публикации: 25.12.2024
Номер журнала: № 4 (28) 2024
Рубрика: Герменевтика. Медленное чтение
Страницы: 31-56
DOI: https://doi.org/10.22455/2619-0311-2024-4-31-56
EDN:

https://elibrary.ru/JQVLXI
Индекс УДК: 821.161.1.0+82.0+ 811.111-26
Индекс ББК: 83.3(2Рос=Рус)+83
Ключевые слова: эквивалентный перевод, скопос-теория, естественная теология, св. Фома Аквинский.
Аннотация: В статье рассматривается проблема эквивалентного перевода текстов Ф.М. Достоевского на материале отдельных фрагментов повести «Записки из подполья» и двенадцати ее английских переводов. В фокусе анализа — отрывки, связанные с антиаксиологемами «зло» и «злость», а также со скрытыми цитатами из «Суммы теологии» св. Фомы Аквинского. Корректная передача этих фрагментов связана с сутью вертикально ориентированной, трехчастной структуры вселенной Достоевского, где человек связан одновременно с Богом и другими людьми, и ни одну из этих связей невозможно нарушить без ущерба для второй. При нарушении связи с Богом человек превращается из наделенного свободной волей субъекта в марионетку безличных и непостижимых сил, не несущую никакой ответственности за собственные поступки. В таком мире разрушаются также и связи между людьми, более не способными ни к подлинно свободному действию, ни к осмысленному взаимодействию друг с другом. Такой мир предстает у Достоевского миром «среды», где человек полностью зависит от общества. В контексте переводной литературы в этой ситуации также разрушается универсальная приложимость положения героя к любому человеку в любую эпоху, и он превращается сугубо в продукт собственного времени и собственного общества. Поскольку эквивалентный перевод предполагает «полноценную передачу денотативного содержания оригинала», задача исследования — оценить, насколько в переводах сохранена семантика оригинала, а также библейские и теологические отсылки, которые считывались современниками Достоевского даже в подвергшемся цензуре тексте «Записок из подполья».

Список литературы

1. Бодлер, 2011 — Бодлер Ш. Стихотворения в прозе (Парижский сплин). Фанфарло. Дневники. СПб.: Наука, 2011. 249 с.

2. Гальцова, 2021 — Гальцова Е.Д. Переводы «Записок из подполья» на французский язык: вопросы лингвистики, философии и издательской политики // «Записки из подполья» Ф.М. Достоевского в культуре Европы и Америки. М.: ИМЛИ РАН, 2021. C. 15–67.

3. Грот, 1847 — Словарь церковно-славянского и русского языка: в 4 т. / под ред. Я.К. Грота. СПб.: В тип. Императорской академии наук, 1847.

4. Даль, 1880 — Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. СПб.; М.: Изд-е книгопродавца-типографа М.О. Вольфа, 1880.

5. Дилакторская, 1999 — Дилакторская О.Г. Петербургская повесть Достоевского. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. 348 c.

6. Достоевский, 1972–1990 — Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: в 30 т. Л.: Наука, 1972–1990.

7. Евгеньева, 1981 — Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А.П. Евгеньевой. М.: Изд-во «Русский язык», 1981.

8. Жанен, 1848 — Жанен Ж. <Мысль предпринять этот труд…> // Библиотека для чтения. 1848. Т. 87. С. 137–143 (вторая пагинация).

9. Касаткина, 2004 — Касаткина Т.А. О творящей природе слова. Онтологичность слова в творчестве Ф.М. Достоевского как основа «реализма в высшем смысле». М.: ИМЛИ РАН, 2004. 479 с.

10. Касаткина, 2007 — Касаткина Т.А. «Братья Карамазовы»: опыт микроанализа текста // «Братья Карамазовы»: современное состояние изучения / под ред. Т.А. Касаткиной. М.: Наука, 2007. С. 283–319.

11. Касаткина, 2019 — Касаткина Т.А. Достоевский как философ и богослов: художественный способ высказывания. М.: Водолей, 2019. 336 с.

12. Комиссаров, 2000 — Комиссаров В.Н. Общая теория перевода. М.: ЧеРо; Юрайт, 2000. 136 с.

13. Ленский, 1970 — Ленский Д.Т. Хороша и дурна, умна и глупа // Русский водевиль / сост. Н. Шантаренков. М.: Искусство, 1970. С. 53–98.

14. Мухортов, Герасименко, 2021 — Мухортов Д.С., Герасименко Н.М. Рассказ Ф.М. Достоевского «Вечный муж»: в поисках решений извечных проблем перевода // Вестник Московского университета. Серия 22: Теория перевода. 2021. № 4. C. 18–38.

15. Панова, 2021 — Панова О.Ю. Опыт англо-американских переводов повести Ф.М. Достоевского «Записки из подполья» за сто лет (1913–2014) // «Записки из подполья» Ф.М. Достоевского в культуре Европы и Америки. М.: ИМЛИ РАН, 2021. C. 90–98.

16. Салтыков-Щедрин, 1965–1977 — Салтыков-Щедрин М.Е. Стрижи. Драматическая быль // Салтыков-Щедрин М.Е. Собр. соч.: в 20 т. М.: Худож. лит., 1965–1977. Т. 6. С. 488–494.

17. Степанян, 2005 — Степанян К.А. «Сознать и сказать»: «Реализм в высшем смысле» как творческий метод Ф.М. Достоевского. М.: Раритет, 2005. 507 с.

18. Фома Аквинский, 2006 — Фома Аквинский. Сумма теологии. М.: Signum Veritatis, 2006. Т.1. 814 с.

19. Шамова, 2005 — Шамова Н.В. Разграничение понятий «эквивалентность» и «адекватность» в переводе // Вестник Московского университета. Серия 1: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2005. № 2. С. 171–180.

20. Шелер, 1999 — Шелер М. Ресентимент в структуре моралей. СПб.: Университетская книга, 1999. 230 с.

21. Шленов, 2019 — Дионисий (Шленов), игум. Учение прп. Никиты Стифата о «четырех главных добродетелях» в контексте античной и византийской литературы. Часть I // Богословский вестник. 2019. Т. 32. № 1. С. 192–209. doi: 10.31802/2500–14502019–32–192–209

22. Christa, 2002 — Christa B. Dostoevskii and Money // Cambridge Companion to Dostoevskii / Ed. W.J. Leatherbarrow. Cambridge University Press, 2002. Pp. 93–110.

23. Dostoevsky — Dostoevsky F. Notes from the Underground / trans. by Constance Garnett. URL: https://www.gutenberg.org/files/600/600-h/600-h.htm (дата обращения: 10.05.2024).

24. Dostoevsky, 1937 — Dostoevsky F. Letters from the Underworld. London: J.M. Dent & Sons Ltd.; New York: E.P.Dutton & Co. Inc., 1937. 348 p.

25. Dostoyevsky, 1960 — Dostoyevsky F. Notes from Underground, The Grand Inquisitor / selection, introduction, and trans. by Ralph E. Matlaw. New York: E.P. Dutton & Co. Inc., 1960. 272 p.

26. Dostoevsky, 1972 — Dostoevsky F. Notes from Underground. The Double / trans. with an Introduction by Jessie Coulson. London: Penguin Books, 1972. 288 p.

27. Dostoevsky, 1980 — Dostoevsky F. Notes from Underground, White Nights, The Dream of a Ridiculous Man, and Selections from The House of the Dead / trans. Andrew R. MacAndrew. New York: Signet Classics, 1980. 239 p.

28. Dostoevsky, 1989 — Dostoevsky F. Notes from Underground / trans. and edited by Michael R. Katz. New York; London: W.W. Norton & Company, 1989. 245 p.

29. Dostoevsky, 1991 — Dostoevsky F. Notes from the Underground, and The Gambler / trans. by Jane Kentish. With an Introduction and Notes by Malcolm Jones. OUP Oxford, 1991. 284 p.

30. Dostoevsky, 1992 — Dostoevsky F. Notes from Underground / trans. by Mirra Ginsburg. With an Introduction by Donald Fanger. New York; Toronto; London; Sydney, Auckland: Bantam Books, 1992. 158 p.

31. Dostoevsky, 1993 — Dostoevsky F. Notes from Underground / trans. and annotated by Richard Pevear and Larissa Volokhonsky. New York: Alfred A. Knopf, 1993. 136 p.

32. Dostoevsky, 2009a — Dostoevsky F. Notes from Underground and The Double / trans. by Ronald Wilks. With an Introduction by Robert Louis Jackson. London: Penguin Books, 2009. 342 p.

33. Dostoevsky, 2009b — Dostoevsky F. Notes from Underground / trans. by Boris Jakim. Grand Rapids, Michigan; Cambridge, UK: William B. Berdmans Publishing Company, 2009. 118 p.

34. Dostoevsky, 2014 — Dostoevsky F. Notes from Underground. Contemporary American English Kindle Edition, 2014.

35. Jackson, 1993 — Jackson R.L. Dialogues with Dostoevsky. Overwhelming Questions. Stanford University Press: Stanford, California, 1993. 348 p. 36. Kovalevskaya, 2021 — Kovalevskaya T.V. “Dostoevsky and Scholastic Theology: Points of Intersection” // Достоевский и мировая культура. Филологический журнал. 2021. № 1 (13). Pp. 106–123. https://doi.org/10.22455/2619-0311-2021-1-106-123

37. Merriam-Webster — Dictionary by Merriam-Webster. URL: https://www.m-w.com (дата обращения: 10.05.2024).

38. Nadel, 2021 — Nadel I. Notes from Underground: In English // Literature of the Americas. 2021. № 11. Pp. 82–133.

39. Online Etymological Dictionary — Online Etymological Dictionary. URL: https://www.etymonline.com (дата обращения: 10.05.2024).

40. Thomas Aquinas, 2017 — Thomas Aquinas. Summa Theologiae / Second and Revised Edition, 1920. Literally translated by Fathers of the English Dominican Province. Online Edition Copyright © 2017 by Kevin Knight. URL: https://www.newadvent.org/summa/ (дата обращения: 10.05.2024).

41. Thomas de Aquino — Thomas de Aquino. Expositio in Symbolum Apostolorum. URL: https://www.corpusthomisticum.org/csv.html (дата обращения: 10.05.2024).

42. Urban Dictionary — Urban Dictionary. URL: https://www.urbandictionary.com (дата обращения: 10.05.2024).